案情简介：

张某系从事消毒餐具生产业主，贾某采购消毒餐具进行烤花后再行销售。第三人李某系陶瓷烤花业主。

2011年12月21日至2012年7月22日，张某向贾某供应消毒餐具数批。交货方式：张某送货至第三人李某开办的烤花窑处，由第三人李某向贾某核实后，以自己的名义向张某开具供货单位为贾某的入库单。2012年7月31日和8月22日，贾某通过第三人李某向张某退回一批餐具，并由第三人李某开具供货单位为贾某的出库单，其余货物提走。

依据张某在入库单、出库单表明的单价计算，三十二份入库单涉及的货款为113860元，2份出库单涉及的货款为7124元。原告张某主张上述期间送货价值共计113680元，扣除贾某退货的7142元以及已支付的68688元后，被告贾某共欠原告38030元，其与贾某的结算习惯为贾某付清全部货款后收回入库单。

被告贾某对其与张某之间存在的餐具买卖业务的事实没有异议，但主张货款已全部付清，结算方式为随时结算，从不抽单，且第三人出具的入库单没有被告签字确认，不能证实贾某收到货物，也不能作为主张货款的凭证。

法院裁判要旨：

山东省淄博市博山区人民法院经审理认为，张某与贾某之间的买卖合同依法成立，合法有效。张某履行供货义务后，贾某应及时付款。关于张某实际供货情况，贾某虽未在第三人李某出具的入库单上签字确认，但依据原被告及第三人交易习惯及入库单、出库单均由张某持有，并结合涉案货物数量已由贾某从第三人处提走的事实，本院认定张某已履行供货义务且双方就供货数量已进行结算。贾某主张双方的货款结算习惯为随时结算，从不抽单，但未提供相关证据证实，庭审中亦未提供其他证据证实已全部付清货款，应承担举证不能的相应法律后果，故对贾某已付清货款的辩称不予采纳。