耿晶律师主要从四个方面分享本次学习内容：一是新公司法八十八条第一款的内容；这部分内容结合最高院民二庭在《公司法理解与适用》中的对股权受让人和转让人的界定，明确转让人承担的是补充责任；二是新公司法第八十八条是否具有溯及力的演变。从新公司法2024年7月1日施行时的溯及既往，到全国人大法工委提出不溯及既往的督办意见，最后由最高人民法院出具批复，明确新公司法第八十八条第一款不具有溯及既往的效力；三是未届出资期限转让股权的股东的担责问题。这里主要分享的是2024年12月27日人民法院案例库入库的四个案例，这四个案例具有很强的示范价值，在这一阶段可以作为主要的实务参考，而且耿晶律师还总结了新公司法施行后未届出资期限的股东转让股权后承担责任和不承担责任的4个要点；四是原公司法解释（三）第十八条，是否可以作为判令股东承担责任的直接依据。

      房建部部长王凤仙律师对本次分享内容进行了点评。王部长首先肯定了耿晶律师对本次例会的精心准备，以深入浅出、拆解法院裁判要旨的方式让大家能通俗易懂的记住该法条适用的要点，并且还提出了自己对该法条延伸的思考，在转让股东与受让股东签订的转让股权合同明确约定了出资义务由谁承担时内外部责任承担等相关问题的深入思考，表示新公司法施行后出现了很多相关实务问题，还需要大家积极学习，才能够更好的为当事人服务。